デンマークにおいて、バイスタンダー（居合わせた人、発見者など）による心肺蘇生（CPR）戦略の導入効果について、初となる評価が行われた。コペンハーゲン大学ゲントフテ病院のMads Wissenberg氏らによる調査検討の結果、2001～2010年の院外心停止後生存者は、バイスタンダーCPRの実施の増加と有意に関連していることが明らかになったという。JAMA誌2013年10月2日号掲載の報告より。
過去10年の、バイスタンダー蘇生実施率と生存率の変化を調査
デンマークで導入されたバイスタンダーCPR戦略は、（1）蘇生法訓練の小学校（2006年10月）および運転免許取得者（2005年1月）への実施導入、（2）CPR自己訓練キットを2005～2010年で約15万個配布、（3）バイスタンダーへの救急センターからの電話ガイダンス改善（2009年からの救急センターへの医療従事者の配置開始含む）、（4）病院外へのAED配置増（2011年までに約1万5千台）、（5）ガイドライン改訂（2004年に低体温治療開始など）や早期血行再建術への着目増大による高度ケアへの改善努力、（6）救急隊員の訓練などEMSシステムの全体的強化などであった。
研究グループは、これら戦略導入が行われた過去10年間のバイスタンダーによる蘇生実施率と生存率の変化について、全国デンマーク心停止レジストリの2001～2010年の院外心停止蘇生実施ケース患者を特定して調べた。
主要評価項目は、バイスタンダーCPR、バイスタンダー除細動、30日生存率、1年生存率についての経時的傾向だった。
バイスタンダーCPR実施と院外心停止後生存がともに増加
調査対象期間中の心停止患者は2万9,111例であった。そのうち、非心原性心停止例（7,390例）と救急医療隊員による蘇生であることが確認された例（2,253例）を除外した1万9,468例を試験集団とした。被験者の年齢中央値は72歳、男性が67.4％であった。
バイスタンダーCPRの実施は試験期間中、2001年の21.1％（95％信頼区間[CI]：18.8～23.4％）から2010年の44.9％（同：42.6～47.1％）に有意に増大していた（p＜0.001）。一方、バイスタンダー除細動の実施も倍増していたものの、実施率は低いままであった（1.1％→2.2％、p＝0.003）。
病院へ生存した状態で到着できた人の数は、7.9％（95％CI：6.4～9.5％）から21.8％（同：19.8～23.8％）へと有意に増大していた（p＜0.001）。また30日生存率も有意に改善していた（3.5％→10.8％、p＜0.001）。1年生存率も同様に有意に改善していた（2.9％→10.2％、p＜0.001）。
なお、試験期間中に院外心停止患者の発生数自体は有意に減少していた（10万人当たり40.4人→34.4人、p＝0.002）。そうした中で生存者数が有意に増大していた（10万人当たり2.9人→6.4人、p＜0.001）。
全試験期間中、バイスタンダーCPRは、心停止の発症を目撃されていない場合でも、30日生存率の改善と明らかな関連が示された。同30日生存率は、バイスタンダーCPRあり4.3％、同なし1.0％で、オッズ比は4.38（95％CI：3.17～6.06）だった。目撃されていた場合の同値は、19.4％、6.1％、オッズ比3.74（95％CI：3.26～4.28）だった。
上記結果を踏まえて著者は、「デンマークでは2001～2010年の間に、院外心停止後生存者の増加と、バイスタンダーCPRの増加が有意に関連していた。同時期に起きている他の改善要因もあるので、因果関係についてはなお不明である」とまとめている。
