第235回 コロナワクチン否定のための引用論文、実は意外な結論だった 公開日：2024/11/01 企画・制作 ケアネット コロナワクチン否定派がある論文を引用してワクチン接種のリスクを訴えているようです。しかし、その解釈が歪んで発信されているようで、引用論文の結論を内容をよく見るとそこに書かれていたのは…。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 「バズった金曜日」の最新記事 第242回 今話題の“直美“、美容外科学会や消費者が見限るのは時間の問題か（2024/12/20） 第241回 今だから言える!? 村上氏が明かすコロナ感染の変遷（2024/12/13） 第240回 消費者向け「遺伝子検査」を受けて思わず動揺！その分析結果とは（2024/12/06） 第239回 「遺伝子治療」を正しく説明できる？～コロナワクチンを遺伝子組み換えと呼ぶなかれ（2024/11/29） 第238回 若い社員の退職理由、「コロナ後遺症」は本当なのか？（2024/11/22） 記事をもっと見る ページTOPへ 関連記事 レプリコンワクチンvs.従来のmRNAワクチン、接種1年後の免疫原性を比較 医療一般 日本発エビデンス（2024/10/25） 心筋炎リスクを天秤にかけても新型コロナワクチンは接種したほうがよいようだ（解説：甲斐久史氏） CLEAR!ジャーナル四天王（2022/08/18） 感染症学会ほか、コロナワクチン「高齢者の定期接種を強く推奨」 医療一般（2024/10/23） 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 本コンテンツに関する下記情報は掲載当時のものです。 [データ、掲載内容、出演/監修者等の所属先や肩書、提供先の企業/団体名やリンクなど]
