お知らせがあります 2024/07/10 7月10日より「Web講演会」「CARENQ」の送信元メールアドレスを変更いたしました。 ■変更前：seminar@carenet.co.jp、enquete@carenet.co.jp ■変更後：seminar@www.carenet.com、enquete@www.carenet.com メールアドレスまたはドメインによる受信拒否や振り分けなどを設定されている方は、設定の変更をお願いいたします。
FACTOR-64試験：立案段階から疑問の残るスタディ（解説：野間 重孝 氏）－286 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2014/12/09 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 野間 重孝( のま しげたか ) 氏 栃木県済生会宇都宮病院 副院長 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース 糖尿病患者へのルーチンCCTA、CADリスク低下せず／JAMA(2014/12/02掲載) 糖尿病の治療目標はその合併症の発症・進展を予防することにより生命予後の改善を図ることにある。しかしながら、現代医学はいまだ糖尿病をコントロールし、その生命予後に対する影響を十分に小さくすることに成功しているとはいえない。 ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 野間 重孝先生の他のコメント お酒飲みの皆さん、1日1合少しのお酒までやめられますか？（解説：野間重孝氏）－1180 (2020/02/05掲載) 血圧に差がついてしまっては理論検証にならないのでは？（解説：野間重孝氏）－1165 (2020/01/13掲載) 今、心血管系疾患2次予防に一石が投じられた（解説：野間重孝氏）－1154 (2019/12/12掲載) コマーシャルペーパーといわれても致し方がないのではないか（解説：野間重孝氏）－1136 (2019/11/19掲載) 腫瘍循環器病学の基礎研究の1つとなる論文（解説：野間重孝氏）－1113 (2019/09/23掲載) 労力に比して得るものが少なかった研究（解説：野間重孝氏）－1094 (2019/08/08掲載) 非難されても致し方がない偏った論文（解説：野間重孝氏）－1081 (2019/07/23掲載) 労作ではあるがnegative studyである（解説：野間重孝氏）－1051 (2019/05/20掲載) 誤解されやすいが重要な研究（解説：野間重孝氏）－1019 (2019/03/19掲載) ハイリスク症例に絞って検討していたらどうだったのだろうか？（解説：野間重孝氏、下地顕一郎氏）－1005 (2019/02/15掲載) 日本の常識、世界の常識（解説：野間重孝氏）－931 (2018/10/16掲載) 認知症は1種類だけではないはず（解説：野間重孝氏）－912 (2018/09/14掲載) 研究方法に疑問（解説：野間重孝氏）－898 (2018/08/13掲載) そもそも術前リスク評価をどう考えるべきか（解説：野間重孝 氏）－891 (2018/07/26掲載) まず冷静にエビデンスを求める（解説：野間重孝 氏）－842 (2018/04/23掲載) ORBITA試験：冷静な判断を求む（解説：野間重孝氏、下地顕一郎氏）－800 (2018/01/22掲載) 派手さはないが重要な研究（解説：野間 重孝 氏）－767 (2017/11/24掲載) 扱っている題材は大変真面目なものであるが（解説：野間 重孝 氏）－726 (2017/09/07掲載) 臨床的価値が見いだせない（解説：野間 重孝 氏）－657 (2017/04/03掲載) MESA Air試験：批判しづらい研究？（解説：野間 重孝 氏）－551 (2016/06/20掲載) いま一度ガイドラインの功罪を考える（解説：野間 重孝 氏）－521 (2016/04/28掲載) 研究目的が絞り込まれた明快な研究（解説：野間 重孝 氏）－483 (2016/02/24掲載) CHAMPION試験：いろいろな意味で残念な研究（解説：野間 重孝 氏）－461 (2015/12/16掲載) 仮説検定としては意味があるが独創的とは言い難い（解説：野間 重孝 氏）－415 (2015/09/22掲載) 医師主導型研究の面目躍如（解説：野間 重孝 氏）－379 (2015/07/07掲載) 新しい結論がないことが結論（解説：野間 重孝 氏）－343 (2015/04/14掲載) DESは生命予後改善効果を持つ!?従来の説に一石（解説：野間 重孝 氏）－226 (2014/07/28掲載) このstudyはnegative studyであり、また説明不足である（コメンテーター：野間 重孝 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(198)より－ (2014/05/08掲載) 健全な批判精神を評価（コメンテーター：野間 重孝 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(138)より－ (2013/10/21掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(69)〕 慢性心不全と貧血を考える際のlandmark studyとなるか？！ (2013/03/20掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(36)〕 ステント研究の難しさ (2012/11/20掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ PPIのpantoprazole、侵襲的換気患者の上部消化管出血を予防／NEJM（2024/07/10） もし過去に戻れたらどの診療科を選ぶ？後輩には勧める？／医師1,000人アンケート（2024/07/10） 日本のプライマリケアにおける不眠症の治療戦略の実態（2024/07/10） VEXAS症候群、83％に皮膚病変（2024/07/10） スマホのツールによる顔のスキャンで脳卒中を検出（2024/07/10） 自然の中での運動は屋内での運動よりも有益（2024/07/10） 動物実験の成果、ヒトへの応用は20件に1件（2024/07/10） ［ あわせて読みたい ］ アリスミアのツボ（2014/09/01） Dr. 坂根のすぐ使える患者指導画集 -糖尿病編-（2013/11/13） EASD2013（2013/10/08） 2013 米国糖尿病学会 速報（2013/06/25） Vol. 1 No. 2 特集 心血管イベントの抑制を念頭においた糖尿病管理（2013/06/18） 症例クイズ「がんを合併する1例の診断」（2013/06/04） 超速効 ! 糖尿病診療エクスプレス2010<上巻>（2012/12/01） 超速効 ! 糖尿病診療エクスプレス2010<下巻>（2012/12/01）
