研究方法に疑問（解説：野間 重孝 氏）－898 提供元：臨床研究適正評価教育機構 ツイート 公開日：2018/08/13 企画協力J-CLEAR 本記事のコメンテーター 野間 重孝( のま しげたか ) 氏 栃木県済生会宇都宮病院 副院長 J-CLEAR評議員 オリジナルのニュース 抗うつ薬治療が心血管イベントの長期的リスクを軽減／JAMA(2018/08/02掲載) この問題を考える場合、2つの方向があることをまず考えておく必要がある。第1は、まずうつ病は冠動脈疾患（CAD）のリスクファクターであるのか否かという問題。そして、もしそうであったとしたなら、それは予後規定因子としてどのくらいの重みを持っているのか。第2は、急性冠症候群（ACS）の患者はどの程度の割合でうつ病を発症するのか。そして、うつ病を発症することが、その予後にどのような影響を与えるのかという問題の立て… ログインしてコンテンツへ 新規会員登録はこちら 医師 薬剤師 医学生 その他 医療関係者 記事全文がお読みいただけるようになるほか、ポイントプログラムにもご参加いただけます。 掲載内容はケアネットの見解を述べるものではございません。（すべての写真・図表等の無断転載を禁じます。） 野間 重孝先生の他のコメント お酒飲みの皆さん、1日1合少しのお酒までやめられますか？（解説：野間重孝氏）－1180 (2020/02/05掲載) 血圧に差がついてしまっては理論検証にならないのでは？（解説：野間重孝氏）－1165 (2020/01/13掲載) 今、心血管系疾患2次予防に一石が投じられた（解説：野間重孝氏）－1154 (2019/12/12掲載) コマーシャルペーパーといわれても致し方がないのではないか（解説：野間重孝氏）－1136 (2019/11/19掲載) 腫瘍循環器病学の基礎研究の1つとなる論文（解説：野間重孝氏）－1113 (2019/09/23掲載) 労力に比して得るものが少なかった研究（解説：野間重孝氏）－1094 (2019/08/08掲載) 非難されても致し方がない偏った論文（解説：野間重孝氏）－1081 (2019/07/23掲載) 労作ではあるがnegative studyである（解説：野間重孝氏）－1051 (2019/05/20掲載) 誤解されやすいが重要な研究（解説：野間重孝氏）－1019 (2019/03/19掲載) ハイリスク症例に絞って検討していたらどうだったのだろうか？（解説：野間重孝氏、下地顕一郎氏）－1005 (2019/02/15掲載) 日本の常識、世界の常識（解説：野間重孝氏）－931 (2018/10/16掲載) 認知症は1種類だけではないはず（解説：野間重孝氏）－912 (2018/09/14掲載) そもそも術前リスク評価をどう考えるべきか（解説：野間重孝 氏）－891 (2018/07/26掲載) まず冷静にエビデンスを求める（解説：野間重孝 氏）－842 (2018/04/23掲載) ORBITA試験：冷静な判断を求む（解説：野間重孝氏、下地顕一郎氏）－800 (2018/01/22掲載) 派手さはないが重要な研究（解説：野間 重孝 氏）－767 (2017/11/24掲載) 扱っている題材は大変真面目なものであるが（解説：野間 重孝 氏）－726 (2017/09/07掲載) 臨床的価値が見いだせない（解説：野間 重孝 氏）－657 (2017/04/03掲載) MESA Air試験：批判しづらい研究？（解説：野間 重孝 氏）－551 (2016/06/20掲載) いま一度ガイドラインの功罪を考える（解説：野間 重孝 氏）－521 (2016/04/28掲載) 研究目的が絞り込まれた明快な研究（解説：野間 重孝 氏）－483 (2016/02/24掲載) CHAMPION試験：いろいろな意味で残念な研究（解説：野間 重孝 氏）－461 (2015/12/16掲載) 仮説検定としては意味があるが独創的とは言い難い（解説：野間 重孝 氏）－415 (2015/09/22掲載) 医師主導型研究の面目躍如（解説：野間 重孝 氏）－379 (2015/07/07掲載) 新しい結論がないことが結論（解説：野間 重孝 氏）－343 (2015/04/14掲載) FACTOR-64試験：立案段階から疑問の残るスタディ（解説：野間 重孝 氏）－286 (2014/12/09掲載) DESは生命予後改善効果を持つ!?従来の説に一石（解説：野間 重孝 氏）－226 (2014/07/28掲載) このstudyはnegative studyであり、また説明不足である（コメンテーター：野間 重孝 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(198)より－ (2014/05/08掲載) 健全な批判精神を評価（コメンテーター：野間 重孝 氏）－CLEAR! ジャーナル四天王(138)より－ (2013/10/21掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(69)〕 慢性心不全と貧血を考える際のlandmark studyとなるか？！ (2013/03/20掲載) 〔CLEAR! ジャーナル四天王(36)〕 ステント研究の難しさ (2012/11/20掲載) その他の解説記事をみる J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)とは J-CLEAR(臨床研究適正評価教育機構)は、臨床研究を適正に評価するために、必要な啓発・教育活動を行い、わが国の臨床研究の健全な発展に寄与することを目指しています。 本企画では、J-CLEARの活動の一環として、CareNet.comで報道された海外医学ニュース「ジャーナル四天王」に対し、臨床研究の適正な解釈を発信します。 詳しくはこちら このページを印刷する ツイート ［ 最新ニュース ］ GLP-1受容体作動薬、内視鏡検査の誤嚥リスクに影響するか／BMJ（2024/11/05） オピオイド使用障害、治療中止リスクが低い薬剤は？／JAMA（2024/11/05） 精神科病床数はどのくらい必要なのか〜メタ解析（2024/11/05） 胃がん1次治療のニボルマブ＋化学療法、承認後のリアルワールドデータ／日本癌治療学会（2024/11/05） 実臨床のスタチン、ロスバスタチンvs.アトルバスタチン（2024/11/05） 脳卒中後の治療で最善の血栓溶解薬とは？（2024/11/05） 不十分な情報でも「自分は正しい」と思い込むのはなぜか（2024/11/05） 大量飲酒後には不整脈リスクが増加か（2024/11/05） ［ あわせて読みたい ］ 長門流 総合内科専門医試験MUST！2018 Vol.3（2018/08/07） 今、注目のエビデンス（2018/07/02） 抗凝固薬特集まとめインデックス（2018/07/01） 民谷式 内科系試験対策ウルトラCUE Vol.2（2018/04/07） 民谷式 内科系試験対策ウルトラCUE Vol.1（2018/04/07） 志水太郎の診断戦略エッセンス （2018/03/07） Dr.林の笑劇的救急問答13<下巻>（2018/02/07） Dr.大山のがんレク！すべての医療者に捧ぐがん種別薬物療法講義（下巻）（2018/02/07）
